ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2014 Справа № 920/2109/13Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали клопотання про відстрочку виконання рішення (вх. № 246(р)) по справі № 920/2109/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп»
м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-
технологічна комплектація», м. Суми,
про стягнення 102 819 грн. 37коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - технологічна комплектація» 27.01.2014 р. подано клопотання про відстрочку виконання рішення.
При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви (клопотання) не додано доказів надсилання другій стороні цієї заяви (клопотання) і доказів на її обґрунтування листом з описом вкладення.
Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає заяву (клопотання) ТОВ «Виробничо-технологічна комплектація» без розгляду.
Зазначене вище відповідає роз'ясненням, наданим у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Заявнику доводиться, що повернення заяви (клопотання) про відстрочення виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відстрочення виконання рішення з доданими документами повернути ТОВ «Виробничо-технологічна комплектація».
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Додаток: клопотання про відстрочення виконання рішення на 1-му аркуші, додані до нього документи на 9 -ти арк., в тому числі: оригінал квитанції розрахунку пені та 3% річних за користування чужими коштами, оригінал акту звірки за період з 14.10.2011р. - 18.12.2013 р..
Суддя (підпис) Ю.А. Джепа
The court decision No. 36863879, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/2109/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: