Decision № 3685305, 14.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.2009 Справа № 17/34

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Мулеса М.В., представник за довіреністю;

відповідача –Голованич Ю.Ю., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд”, м. Перечин до Головного управління державного комітету України із земельних ресурсів у Закарпатській області, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 89909,20 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором підряду, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього на суму 89909,20грн.

Відповідач письмовим відзивом на позов та його представник у ході судового розгляду визнав позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах укладеного ними 07.07.08 договору на виконання робіт по будівництву протиерозійних споруд у межиріччі річок Уж та Лютянка на території Дубриницької сільської ради Перечинського району (ділянка №1 та №2).

За умовами договору підрядник - позивач у даній справі – зобов’язався виконати всі передбачені замовленням роботи та здати об’єкт в експлуатацію замовнику у визначені строки, а замовник - відповідач у справі - зобов’язався, у свою чергу, забезпечити оплату виконаних робіт шляхом здійснення щомісячних платежів за виконанні та прийняті згідно акту роботи.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, довідками про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), актами приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в), банківськими виписками, та з пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивач за замовленням відповідача виконав підрядні роботи на загальну суму 485818грн., виконані роботи прийняті відповідачем, однак оплачені частково, що призвело до заборгованості відповідача перед позивачем на суму 89909,20 грн. Наведене підтверджено також актом звірки взаємних розрахунків сторін від 22.04.09, що долучений до матеріалів справи.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є правомірними, визнані у ході судового розгляду відповідачем, відтак - підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, якими є спірні правовідносини, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Головного управління державного комітету України із земельних ресурсів у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 20453347) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд” (м. Перечин, вул. Колгоспна, 1а, код 33925714) заборгованість на суму 89909,20 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч дев’ятсот дев'ять грн. 20 коп.) та у відшкодування судових витрат –1017,10 грн. ( одну тисячу сімнадцять грн. 10 коп. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.