ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 січня 2014 року Справа № 5023/3330/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 у справі господарського суду № 5023/3330/12 Харківської області за позовомпрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло" дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84", провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 становить 1 147 грн. 00 коп.
З доданої до касаційної скарги квитанції 7181.193.1 від 09.12.2013 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 573, 50 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам. Натомість, мінімальна ставка судового збору, відповідно до вказаного Закону, на час звернення з касаційною скаргою по даній справі становить 860, 25 грн.
Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення з касаційною скаргою. При цьому, скаржнику слід врахувати, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 у справі № 5023/3330/12 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.А. Корсак
С у д д і І.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
The court decision No. 36849053, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3330/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: