Decision № 3684836, 12.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2009 р. Справа № 12/1180

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю начальника відділу прокуратури Черкаської обласної –Зубенка В.С., представників сторін: позивача –Дудник Н.А. за довіреністю, відповідача –Марченка М.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до військової частини А-4167 Міністерства оборони України про стягнення 128648 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до військової частини А-4167 Міністерства оборони України (далі - відповідач) в якому вказав, що на підставі договору №181/См від 01.01.2009 року управління Державної служби охорони при УМВС України в період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року здійснювало послуги з фізичної охорони об’єкту технічної території відповідача, що знаходиться в м.Сміла, вул. Зарічна, 32. Відповідно до акту виконаних робіт за березень 2009 року надано послуг на 128648 грн. Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, послуги не оплатив. Суму боргу прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги прокурора та позивача обґрунтовуються поясненнями їх представників і наданими ними письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений, - державне мито в сумі 1286 грн. 48 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А-4167 Міністерства оборони України, м.Сміла, вул. Зарічна, 32, ідентифікаційний код 0252600 на користь:

- держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області, м.Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код 08597055 –128648 грн. боргу;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську ОДПІ –державне мито в сумі 1286 грн. 48 коп.;

- на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через Смілянську ОДПІ –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов