Decision № 3684835, 19.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2009 р. Справа № 12/1179

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю прокурора відділу Зубенка В.С., представників сторін: позивача –Дудник Н.А. за довіреністю, відповідача - Чубукіної Н.В. за дорученням, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області до кредитної спілки "Олімп" про стягнення 2091 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до кредитної спілки “Олімп” (далі - відповідач) в якому вказав, що на підставі договору №1047/М від 01.06.2008 року управління Державної служби охорони при УМВС України здійснювало послуги спостереження за допомогою пунктів центрального спостереження Державної служби охорони за станом охорони сигналізації, встановленої на офісних приміщеннях відповідача, що знаходиться в м.Черкаси, бул. Шевченка, 222. Починаючи з січня 2009 року відповідач став порушувати умови договору щодо оплати послуг охорони. Відповідно до акту звірки рахунків станом на 01.04.2009р. заборгованість складає 2091 грн. 40 коп. Суму боргу прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги прокурора та позивача обґрунтовуються поясненнями їх представників і наданими ними письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений, - державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Олімп", м.Черкаси, бул. Шевченка, 222, ідентифікаційний код 33209407 на користь:

- держави в особі управління Державної служби охорони при УМВС України у Черкаській області, м.Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код 08597055 – 2091 грн. 40 коп. боргу;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м.Черкаси – державне мито в сумі 102 грн.;

- на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в м. Черкаси через ДПІ у м.Черкаси –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов