ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"28" січня 2014 р.
Справа № 916/3416/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку „Інвестбанк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” у м. Одесі
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екооіл”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єгаз-Сервіс”
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки
20.01.2014р. судом у справі №916/3416/13 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. При цьому, у вказаному рішенні допущено описку в назві позивача та вказано його як „Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” у м.Одесі”, тоді як слід було вказати „Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк” у м. Одесі”
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у вступній частині та у п.3 резолютивної частини рішення суду від 20.01.2014р. та назву позивача читати як „Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Інвестбанк” в особі Філії Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк” у м. Одесі”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 36844328, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3416/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: