ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"24" січня 2014 р.
Справа № 916/3465/13
За позовом: фірми „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Насінницький радгосп „Перше Травня”
про стягнення 304 044,64 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3465/13 за позовом фірми „Давос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відкритого акціонерного товариства „Насінницький радгосп „Перше Травня” про стягнення заборгованості в сумі 304 044,64 грн.
В процесі розгляду даної заяви господарським судом було встановлено, що найменування відповідача згідно з приписами Закону України „Про акціонерні товариства” було змінено з відкритого акціонерного товариства „Насінницький радгосп „Перше Травня” на публічне акціонерне товариство „Насінницький радгосп „Перше Травня”, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 05.03.2013р., викладеною на бланку серії АА № 513299, а також довідкою серії АБ № 704179 є Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданою Відділом статистики у Ренійському районі Головного управління статистики в Одеській області.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви відкритого акціонерного товариства „Насінницький радгосп „Перше Травня” на публічне акціонерне товариство „Насінницький радгосп „Перше Травня”.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Замінити назву відкритого акціонерного товариства „Насінницький радгосп „Перше Травня” на публічне акціонерне товариство „Насінницький радгосп „Перше Травня”.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 36844277, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3465/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: