Decision № 3683980, 05.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа № 6/147

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора № 6”,

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 45 684 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію у сумі 39 620 грн. 81 коп. та пені у сумі 6 063 грн. 42 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Також в матеріалах справи відсутні будь-яки б докази, які б свідчили про неотримання останнім ухвал суду. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив, у зв’язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивачем до суду надано уточнення до позовної заяви № б/н від 05.05.09, за яким останній зазначає, що при подачі позовної заяви ним було помилково зазначено суму боргу, а саме: 39 620 грн. 23 коп., у той час, як треба було зазначити: 39 620 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вказане уточнення щодо ціни боргу прийняте судом до розгляду, у зв’язку з чим, позовними вимогами слід вважати: “стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію у сумі 39 620 грн. 81 коп. та пені у сумі 6 063 грн. 42 коп.”.

В той же час, позивачем до суду надано лист № б/н від 05.05.09, за яким останній повідомляє, що відповідачем до подачі позовної заяви була сплачена заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 500 грн. 00 коп., а також після подачі позовної заяви було сплачено 13 101 грн. 54 коп. боргу, у зв’язку з чим, станом на 05.05.09 сума позовних вимог складає 27 582 грн. 69 коп., в тому числі 21 519 грн. 27 коп. та пеня у сумі 6 063 грн. 42 коп.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” /позивач/ та Комунальним підприємством “Житлово –експлуатаційна контора № 6” /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії від 25.10.07 № 937.

За умовами вищевказаного Договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

Згідно п. 2.3.4 та додатку до договору “Порядок розрахунків” позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був своєчасно її оплачувати.

Згідно п. 5 додатку до договору “Порядок розрахунків” відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснити на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Позивачем умови договору були виконані належним чином, але відповідач оплату наданої електричної енергії своєчасно не здійснив, У зв’язку з чим, за відповідачем за період за грудень 2008р. –лютий 2009р. утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 39 620 грн. 81 коп., що підтверджено відповідними матеріалами справи та виставленими рахунками, які відповідач не оплатив та зазначену в них суму не оспорив.

Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня за період грудень 2008р. –лютий 2009р. у сумі 6 063 грн. 42 коп.

Відповідач позов не оспорив.

Оцінивши доводи позивача та матеріали справи у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № 937 від 25.10.07.

З метою виконання умов договору позивачем відповідачу надавалась електрична енергія, виставлялися відповідні рахунки, які відповідач повністю не оплачував, але і не оспорив суми, які в них зазначені.

Сума боргу за спожиту електроенергію за період грудень 2008р. –лютий 2009р. у розмірі 39 620 грн. 81 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем, при цьому, сума боргу була сплачена відповідачем частково до і після подачі позову до суду у загальній сумі 18 101 грн. 54 коп.

Тобто, щодо позовних вимог, в частині стягнення основного боргу у сумі 18 101 грн. 54 коп., провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Щодо стягнення пені у сумі 6063 грн. 42 коп. за період грудень 2008р. –лютий 2009р., то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у зв’язку з чим, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача борг у сумі 21 519 грн. 27 коп. та пеню у сумі 6 063 грн. 42 коп., щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.1.1 ГПК України.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Житлово –експлуатаційна контора № 6”,

м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтар, 5, код 32363418 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35, код 31443937, заборгованість за активну електроенергію у сумі 21 519 грн. 27 коп. на р/р № 260323159060, МФО 304665 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, пеню в сумі 6 063 грн. 42 коп., витрати по держмиту у сумі 456 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на р/р 260418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 304007, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.05.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть