Decision № 3683979, 07.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.09 Справа № 14/107

За позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

До Виробничо –торгівельної фірми “Каскад” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 3373грн. 79 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Сінько В.М. довіреність № 1-3/3д-31 від 12.01.09;

від відповідача –Свистунов В.О., директор;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В ухвалах від 06.04.09 та 21.04.09 неправильно зазначено найменування відповідача. Слід було зазначити Виробничо –торгівельної фірми “Каскад” у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Дані описки підлягають виправленню.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 3373грн. 79 коп., за договором від 01.12.05 № 38 та договором від 01.01.08 №38/28-85гп.

Відповідач не заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладені договори від 01.12.05 № 38 та від 01.01.08 №38/28-85гп, за умовами яких позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення за адресою м.Ровеньки, вул..Леніна, 129, а відповідач –оплатити послуги на умовах договору.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач надавав відповідачу послуги з опалення, які останній оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим за розрахунком позивача за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3373грн. 79 коп. Борг не сплачений.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості 3373грн. 79 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Пунктом 6 договору від 01.12.05 передбачений обов’язок відповідача оплатити отримані послуги передплатою до 20 числа місяця, що передує звітному. Пунктом 3.1 договору від 01.01.08 №38/28-85гп також передбачений обов’язок відповідача оплатити отримані послуги передплатою до 10 числа місяця, що передує звітному.

Відповідач своєчасно не виконав свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг, борг склав 3373грн. 79 коп., що підтверджується актом звірення, строк на оплату минув.

Тому позовна вимога про стягнення суми боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо –торгівельної фірми “Каскад” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ровеньки, вул..8-Марта, 6, місцезнаходження м.Ровеньки, вул..Леніна, 129, ідентифікаційний код 21796233 на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул.Комуністична,6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованість у сумі 3373 грн. 79 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 07.05.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 08.05.09.

Суддя Є.А.Лісовицький