Decision № 36839708, 15.01.2014, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.01.2014
Case No.
340/976/13-ц
Document №
36839708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 340/976/13-ц Номер провадження № 2/340/22/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїх позовних вимогах позивач вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

№ 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн на строк до 27 червня 2012 р.

№ 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733,82 грн. на строк до 5 травня 2012 року.

17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" иа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", за кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитному договору № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733,82 грн. було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бінзесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 217/2961 SFDSPG7від 4 квітня 2011 року(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3414,79 грн. з яких: 2881,56 грн. заборгованість по тілу кредиту; 404,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредином; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 129,11 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2819,51 грн. з яких: 2242,47 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2012 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 365,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року 16 жовтня 2012 року, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачкою 31.10.2012 року по кредитному договору № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року частково внесла 734 грн.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»:

За кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року в сумі 2680,79 грн.:

2557,68 грн. заборгованість по тілу кредиту;0 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 127,11 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 217/2961 SFDSPG7від 4 квітня 2011року в сумі 2819,51 грн. з яких:

2242,47 грн. заборгованість по тілу кредиту; 212 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 365,04 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитними договорами.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року на суму 2680,79 грн. ; за кредитним договором

№ 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 2819,51, а всього стягнути 5500,30 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином судом була повідомлена про розгляд справи на 25.12.2013 року та 15.01.2014 року в порядку ст.. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та за згодою позивача відповідно до ст..ст. 224,225,226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про під ставність позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і необхідності його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до кредитного договору № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2680,79 грн. на строк до 27 червня 2012 р. та договір за № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року на суму 4733.82 грн. на строк до 5 травня 2012 року.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» станом на 17.10.2012 року становить 5500,30 грн.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10,60,212-215,224-226,228, 294 ЦПК України, ст..ст. 525,526,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 936/2961CLPS2 від 26 березня 2012 року в розмірі 2680.79 грн.; за кредитним договором № 217/2961SFDSPG7 від 4 квітня 2011 року в розмірі 2819,51 грн., а всього 5500,30 грн. (П'ять тисяч п'ятсот грн.. 30 коп.), та 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп. судового збору.) в ПАТ «ТАСкомбанк» ЄДРПОУ 35625014,п/р 26500000127001 МФО 339500.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ____ Данилюк М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36839708 ?

Документ № 36839708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36839708 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36839708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36839708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36839708, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36839708, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36839708 refers to case No. 340/976/13-ц

This decision relates to case No. 340/976/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36835240
Next document : 36858532