ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" травня 2009 р.
Справа № 15/263/09
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв,
пр-т.Леніна, 16,
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ЕК “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393;
про: стягнення 10 384,00 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з‘явився.
Від відповідача: Кузьміна І.С. довіреність № 01/33-71 від 12.05.2009р.
Прокурор: Фірцак Т.Ю.
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 10.04.2009р. виконав.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2009р. не виконав.
В суду немає відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 04.06.2009 р. об 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати:
Прокурора надати суду довідку ЄДРПОУ стосовно позивача, станом на момент подачі позову до суду; пояснення щодо відзиву на позовну заяву;
Позивача надати суду для огляду матеріали проведеної перевірки; пояснення щодо відзиву на позовну заяву.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3683887, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/263/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: