21.01.2014
Справа № 3/489/105/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 січня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/105/2014 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/106/2014 за ст. 122-4 КУпАП, відповідно до який ОСОБА_1 скоїла правопорушення за наступних обставин.
Водій ОСОБА_1, 05.01.2014 року близько 16.30 год., керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві, та на паркувальному майданчику ТЦ "АТБ" за адресою прилеглою до будинку № 154 по пр. Леніна, починаючи рух та при русі заднім ходом не простежила про безпеку маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 10.9 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 523441).
Водій ОСОБА_1 05.01.2014 року близько 16:30 год., керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві, та на паркувальному майданчику ТЦ "АТБ", прилеглого до будинку № 154 по пр. Леніна, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не сповістила відповідні органи ОВС та залишила місце скоєння пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.А ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 523370).
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в протоколі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/105/2014 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/106/2014 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/105/2014.
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 425 гривень на користь держави;
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код одержувача м. Миколаїв 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 36838613, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/88/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: