Справа № 196/2031/13-ц
№ провадження 2/196/151/2014
УХВАЛА
03.01.2014 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ст.119 ЦПК України).
Так, нормами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В даному випадку позивачу необхідно уточнити адресу відповідачів, оскільки в позовній заяві вказано - АДРЕСА_1, а згідно повідомлень відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.12.2013 року (до суду надійшли 03.01.2014 р.) відповідачі зареєстровані за адресою - АДРЕСА_2.
У зв'язку з викладеними обставинами позовна заява ПАТ КБ "Надра" не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу - ПАТ КБ "Надра" протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала - ПАТ КБ "Надра".
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 36838536, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 196/2031/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: