Справа № 404/11446/13-ц
Номер провадження 2/404/621/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності. Просить
· в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 42063,43 дол. США, що згідно курсу НБУ складає - 336213,00 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11389289000 від 29.08.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 72,9 кв. м.; житлова площа : 46,2 кв. м., шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельа банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська обл., м. Київ, вул. Щорса буд. 36 корп.Б) на підставі Іпотечного договору № б/н від 29.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
· зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 72,9 кв.м.; житлова площа : 46,2 кв.м. за ПАТ «Дельта банк».
· припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1 в тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 72,9 кв.м.; житлова площа: 46,2 кв.м.
· припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Виселити з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою. Стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3362,13 грн. з ОСОБА_1.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27.12.2013 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ім'я відповідачів (зазначених мешканців) відносно яких заявляються позовні вимоги, не вказана адреса їх проживання; не зазначено стороною по справі Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Відповідно до поштового повідомлення ухвалу отримано позивачем 09.01.2014 р.
Вимоги ухвали від 27.12.2013 р. позивачем не виконані, тому позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 36838342, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/11446/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: