Справа № 404/185/14-а
Номер провадження 2-а/404/145/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Туменко Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №404/185/14-а № провадження 2-а/404/145/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ Туменко Олександра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.
Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 36838151, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/185/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: