28.10.2013.
№ 642/9233/13-ц
2/642/1765/13
УХВАЛА
відкриття провадження у справі
28 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду г. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
14 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду м. Харкова позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/74/86216 від 26.04.2007 року в розмірі 56 848,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2013 р. становить 1 417 046,76 грн. та стягнути суму судового збору в розмірі 3 441,00 грн.
Позовна заява була подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2013 року на 12 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 36837074, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/9233/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: