Decision № 3683695, 14.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
33/76-09
Document №
3683695
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 33/76-09

вх. № 2674/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Алісултанова І.Б., дов.№01-62юр/1832 від 24.02.09р. відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ТОВ НВП "Гіпросталь LTD", м. Харків

про стягнення 450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 450000,00грн. за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09, укладеним між сторонами 30.09.2003 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30 вересня 2003 року між сторонами був укладений договір уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 .

Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві право вимоги до ВАТ "Куп"янський ливарний завод" в розмірі 19237758,56 грн, а відповідач зобов"язався сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 10000000,00грн.(1000000,00 грн. до 28.11.03р., 9000000,00 грн. протягом п"яти років щоквартально рівними частинами з відстрочкою платежу на 4 роки починаючи з 28.11.03р.).

07.11.03 року на виконання п.3.2.1 договору відповідач сплатив на рахунок АК "Харківобленерго" 1000000,00 грн.

В період з 28.11.07р. до 28.02.09р. відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача 225000,00 грн., однак, в порушення умов договору, відповідних оплат на рахунок АК "Харківобленерго" не надходило.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.04.08р. по справі №29/149-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.03.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.08р. по справі №33/99-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.05.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.08р. по справі №58/230-08 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.08.08р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.09р. по справі №49/16-09 з відповідача на користь позивача було стягнуто 450000,00 грн. боргу за договором уступки права вимоги (цесії) №2/30/09 від 30.09.03р. станом на 01.11.08р.

При досліджені матеріалів справи встановлено, що станом на 01.02.09р. решта боргу в розмірі 450000,00 грн. є не сплаченою.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов"язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 450000,00 грн. боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, ст.ст.82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гипросталь LTD" (61050, м.Харків, вул. Чігирина,3 кв.4, в тому числі п/р 2600112001186 в ХФ АКБ "Правекс - банк", МФО 3540493, код 30752291) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код 00131954):

- на п/рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 заборгованість у розмірі 450000,00 грн.;

- на п/рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 витрати по сплаті державного мита у сумі 4500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3683695 ?

Документ № 3683695 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3683695 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3683695 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3683695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3683695, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3683695, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3683695 refers to case No. 33/76-09

This decision relates to case No. 33/76-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3683690
Next document : 3683696