Court ruling № 3683523, 18.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.05.2009
Case No.
2/90пд
Document №
3683523
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.05.09 р. Справа № 2/90пд

За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часов Яр

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Бахмутський Аграрний Союз” с. Новолуганське

про: прийняття пунктів 2.4., 2.5., 2.6., 3.4., 3.6., 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3., 6.3.4., 6.4.4., 6.5.3., 7.6., 10.2. в редакції позивача

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Козігон С.В. – за довір.

від відповідача: Кравченко А.А. – за довір.

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часов Яр, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Бахмутський Аграрний Союз” с. Новолуганське про прийняття пунктів 2.4., 2.5., 2.6., 3.4., 3.6., 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3., 6.3.4., 6.4.4., 6.5.3., 7.6., 10.2. в редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язковість, в силу закону, укладення договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, направлення проекту договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 903-Ч від 01.01.2009р. відповідачеві для підписання та виникнення розбіжностей між сторонами під час укладання даного договору, які викладені у протоколі розбіжностей. Як на правову підставу заявленого позову позивач посилається на Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 181 ГК України.

Під час слухання справи між сторонами було підписано протокол врегулювання розбіжностей від 23.04.2009р., де сторони дійшли згоди та погодили пункти 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 3.4., 3.6., 4.3., 5.4., 5.6., 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3., 6.3.4., 6.4.4., 7.5., 7.6., 10.2. договору № 903Ч від 01.01.2009р.

Крім того, сторонами до матеріалів справи надано додатковий протокол погодження розбіжностей від 15.05.2009р., де сторони дійшли згоди та погодили пункт 6.3.2. та п. 6.5.3. договору № 903Ч від 01.01.2009р.

18.05.2009р. сторони звернулися до суду з клопотанням № 02-41/21966, де просять провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що сторонами під час слухання справи було підписано протокол погодження розбіжностей від 23.04.2009р. та додатковий протокол погодження розбіжностей від 15.05.2009р., згідно до яких сторони дійшли згоди та погодили всі спірні пункти договору № 903Ч від 01.01.2009р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати підлягають віднесенню пропорційно на обидві сторони в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1- 1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часов Яр до Закритого акціонерного товариства “Бахмутський Аграрний Союз” с. Новолуганське про прийняття пунктів 2.4., 2.5., 2.6., 3.4., 3.6., 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3.. 6.3.4., 6.4.4., 6.5.3., 7.6., 10.2 в редакції позивача – припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Бахмутський Аграрний Союз” (84573, Донецька область, с. Новолуганське, р/р 26007301750749 в філії ГУ “Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 25099117) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 85, п/р 26003301535209 в філії “Київського відділення ПІБ в м. Донецьк”, МФО 334271, ЄДРПОУ 00191678) в особі Часовярського регіонального виробничого управління (84553, м. Часов Яр, вул. Космодемьянської, 3, п/р 26000301551757 в філії відділення Промінвестбанк в м. Константинівка, МФО 334550, ЄДРПОУ 35397900) витрати по сплаті державного мита в розмірі 20,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 27,95 грн.

Видати наказ.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3683523 ?

Документ № 3683523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3683523 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3683523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3683523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3683523, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3683523, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3683523 refers to case No. 2/90пд

This decision relates to case No. 2/90пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3683519
Next document : 3683624