ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.2014 Справа № 907/52/14
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Страйвер”, с. Оноківці Закарпатської області до приватного підприємства „Проектпродсервіс” м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 34975,84 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 12 лютого 2014 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.
3. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
позивача – документ зазначений як додаток до позовної заяви під № 8 - платіжне доручення про сплату державного мита (оригінал) - який, однак не долучений до позовних матеріалів, про що складено акт канцелярії суду (надсилається позивачеві разом з даною ухвалою);
- докази надіслання копій позовних матеріалів відповідачеві в оригіналі;
- належним чином (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003) засвідчені документи, що подані в копіях як додатки до позовної заяви;
- видаткові накладні, реєстр яких як неоплачених долучено до позовних матеріалів
відповідача – письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.
Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 36833336, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 907/52/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: