Decision № 3683308, 07.05.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.09р.

Справа № 14/122-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", 61000, м. Харків, вул. Мало-Гончаровська, 28/30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175

про стягнення 80 066,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаск", м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 23/07-08Д від 23.07.08 р. основного боргу в сумі 77 733,67 грн., пені в сумі 2071,32 грн., 3% річних в сумі 261,95 грн., судових витрат.

23.04.2009 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 22/04-9ю від 22.04.2009 року, де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 63189,03 грн., пені в сумі 2071,32 грн., 3% річних в сумі 261,95 грн., судових витрат.

05.05.09 р. до суду надійшли уточнення позовних вимог за № 28/9ю від 28.04.09 р., де позивач просить стягнути з відповідача 48 414,63 грн. - основного боргу, 1 677,72 грн. - пені, 212,16 грн. - 3% річних, 648,50 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23.07.08 р. позивач та відповідач уклали договір № 23/07-08Д, згідно умов якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач - приймати цей товар та оплачувати його вартість.

Згідно п. 6. 1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця в строк, не пізніше 3-ти календарних днів з моменту поставки продукції покупцю. Датою поставки вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукції на суму 205 145,187 грн., що підтверджується накладними № 589Д від 11.08.08 р., № 605Д від 14.08.08 р., № 620д від 21.08.08 р., № 635Д від 29.08.08 р., № 1817Д від 31.08.08 р., № 714Д від 26.09.08 р., № 736Д від 03.10.08 р., № 743Д від 06.10.08 р., № 767Д від 17.10.08 р., 782 від 23.10.08 р., № 813Д від 06.11.08 р., № 817Д від 07.11.08 р., № 825Д від 12.11.08 р., № 853Д від 28.11.08 р., № 883Д від 12.12.08 р.

Відповідач частково, у сумі 156 731,24 грн., розрахувався з позивачем. Сума основного боргу склала 48 414,63 грн., яка визнається відповідачем (акт звірки станом на 23.04.09 р., підписаний сторонами) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7. 1 Договору за прострочення виконання своїх зобов'язань за даним Договором винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

Позовні вимоги позивача по стягненню пені у сумі 1 677,72 грн. (за період з 06.02.09 р. по 18.03.09 р.) та 3% річних у сумі 212,16 грн. (за період з 06.02.09 р. по 18.03.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Гермес" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175; р/р 2600632073, в АППБ "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 33770439, ІПН 337704304637, св-во № 04217328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск" (61000, м. Харків, вул. Мало-Гончаровська, 28/30; р/р 2600530012141 в Харківський філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 351620, код ЄДРПОУ 31556047) 48 414 (сорок вісім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 63 коп. - основного боргу, 1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 72 коп. - пені, 212 (двісті дванадцять) грн. 16 коп. - 3% річних, 503 (п'ятсот три) грн. 05 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 15.05.09 р.