ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.05.09 Справа№ 27/57
За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави –уповноваженого органу: Державного комітету лісового господарства України в особі ДП „Старосамбірське лісомисливське господарство”, м. Старий Самбір Львівської області
до відповідача: ВАТ „Добромильський ДОК”, м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області
про стягнення 2286,42 грн.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
В судове засідання з’явились:
від прокуратури: Яворський Я.Т. (посв. №127)
від позивача: Щербан І.Б.
від відповідача: не з”явився
Розглядається позовна заява за позовом Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави – уповноваженого органу: Державного комітету лісового господарства України в особі ДП „Старосамбірське лісомисливське господарство”, м. Старий Самбір Львівської області до ВАТ „Добромильський ДОК”, м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області про стягнення 2286,42 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі в зв”язку з погашенням відповідачем суми боргу, доказом чого є копія виписки з банку від 14.05.2009 р.
В зв”язку з наведеним, суд припиняє провадження у справі.
Сплату судових витрат суд покладає на відповідача в зв”язку з погашенням суми боргу після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 43,49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з ВАТ „Добромильський ДОК” (82042, м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, вул. Галицька, 92, р/р №260053015154 в ВОБ м. Старий Самбір, МФО 385156, код ЄДРПОУ 00274803) в дохід Державного бюджету 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 3683236, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 27/57. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: