Decision № 3682855, 14.05.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 21/90-09

вх. № 2274/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Тітова С.М., дов. № 283 від 30.04.2009 р., Земляной С.О. - директор; відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТБ "Ява", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 174551,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 174551,83грн. основного боргу з урахуванням пені, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №18/12/В від 28.12.2007р., та додатків до договору, передав відповідачеві гофрокартонну продукцію, по видатковим накладним №РН-0000059 від 03.06.2008р. на суму 84715,20грн.,№РН-0000085 від 23.07.2008р. на суму 56137,54грн.,№РН-0000086 від 24.07.2008р. на суму 4318,27грн.,№РН-0000129 від 29.09.2008р. на суму 87 158,30грн.,№РН-0000132 від 30.09.2008р. на суму 23502,53грн.,№РН-0000173 від 25.11.2008р. на суму 90 848,30грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача за вх№13679 від 14.05.2009р. через канцелярію господарського суду долучив до матеріалів справи довідку за підписом директора ТОВ "Торгівельний будинок "Ява", в якій зазначає, що станом на 14.05.2009р. заборгованість складає 151509,13грн., посилається на часткову оплату заборгованості 06.05.2009р. в сумі 5000,0грн., 07.05.2009р. в сумі 5000,0грн. )

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №18/12/В від 28.12.2007р., та додатки №1,№2,№3 до договору.

Умови оплати сторонами передбачені в додатках до договору , які є його невід*ємними частинами:

В додатках №1,2 сторонами передбачені умови оплати: 50% по факту поставки товару, 50%-відстрочка платежу десять днів з момента поставки товару.

В додатку №3 сторонами передбачені умови оплати : відстрочка платежу 60 днів з момента поставки товару.

Позивач на підставі договору та додатків до цього договору, які є його невід*ємними частинами передав відповідачеві гофрокартонну продукцію, по видатковим накладним №РН-0000059 від 03.06.2008р. на суму 84715,20грн.,№РН-0000085 від 23.07.2008р. на суму 56137,54грн.,№РН-0000086 від 24.07.2008р. на суму 4318,27грн.,№РН-0000129 від 29.09.2008р. на суму 87 158,30грн.,№РН-0000132 від 30.09.2008р. на суму 23502,53грн., №РН-0000173 від 25.11.2008р. на суму 90 848,30грн., відповідачем товар було прийнято через своїх представників, що діяли за довіреностями№275 від 23.07.2008р., №277 від 24.07.2008р.,№723 від 29.09.2008р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару в термін передачений додатками до договору, які є його невід*ємними частинами, здійснив частково в сумі 185171,01грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи, неоплаченою залишилась продукція на суму 161509,13грн., представник позивача за вх.№13679 від 14.05.2009р. через канцелярію господарського долучив до матеріалів справи довідку за підписом директора ТОВ "Торгівельний будинок "Ява", в якій зазначає про часткову оплату заборгованості 06.05.2009р. в сумі 5000,0грн., 07.05.2009р. в сумі 5000,0грн. ), таким чином заборгованість складає 151 509,13грн.

По позовним вимогам на суму 10 000,0грн. провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 151509,13грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі п.5.2. договору позивачем за несвоєчасну оплату товару нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 13042,70грн., яка визнана судом обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м*ясокомбінат "( Харківська область, Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Новоселівська,1, код 32447115, р/р 260080000934041 в ХДАТ "Індекс Банк" м.Харкова, МФО 3506194, р/р 26006996105517 у філії ЗАТ "ПУМБ" м.Харкова, МФО 350385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Ява" (м.Харків, Московський р-н, буд.92-А кв.42, код 35072791, р/р 2600976739 в ХОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" м.Харкова, МФО 380805)- 151509,13грн. основного боргу, пеню в сумі 13042,70грн., витрати на державне мито в сумі 1745,52грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

По позовним вимогам на суму 10000,0грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 19.05.09р.