Decision № 3682701, 18.05.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.09

Справа № 4/129-09.

За позовом Приватного підприємства агрофірми «Жуківська», с.Жуківка,Буринський район

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», м.Буринь

про стягнення 110 947 грн. 94 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Рубанець А.О.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 16.04.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 18.05.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 110 947 грн. 94 коп. заборгованості за поставлений відповідачеві цукровий буряк згідно укладеного між сторонами по справі договору поставки цукрового буряку № 12-БСМ/07 від 25.09.2007р., в т.ч. 100 000 грн. 00 коп. основного боргу та 10 947 грн. 94 коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

25.09.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки цукрового буряку № 12-БС/07, згідно умов якого позивач поставив відповідачеві цукровий буряк у кількості 533 тони на загальну суму 513 829 грн. 07 коп.

Пунктом 5.1. вищевказаного договору передбачено, що покупець повинен був здійснювати оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно умов вказаних в Додатках до даного договору.

Позивач в повному обсязі виконав обов»язки передбачені умовами зазначеного договору.

Зокрема, факт поставки товару підтверджується видатковими накладними № 550 від 30.09.2007р. та № 610 від 23.10.2007р., а також довіреністю на отримання ТМЦ № НБЕ 084797 від 28.09.2007р.

Як встановлено судом, відповідач не виконав зобов»язання за договором та не розрахувався за поставлений позивачем цукровий буряк.

Матеріали справи свідчать, що між ТОВ «Пік» та ВАТ «Буринський цукровий завод» було укладено договір про відступлення права вимоги № 09-ПД від 19.11.2007р.

Згідно п.1.1. вказаного договору, первісний кредитор – ТОВ «Пік» відступає новому кредитору – ВАТ «Буринський цукровий завод» право вимоги за договором № 12 СБ від 01.02.2007р., що укладений між первісним кредитором та ПП АФ «Жуковська», новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за Основним договором в повному обсязі.

За цим договором, відповідач по справі одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов»язань за договором № 12-БСМ/07 від 25.09.2007р.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 100 000 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами, а саме актом про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 100 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.3. зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати поставленого товару відповідач повинен сплатити позивачеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 10 947 грн. 94 коп. пені.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 109 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (41700, Сумська область, м.Буринь, вул. Лікарняна, 4, код 00372931) на користь Приватного підприємства агрофірми «Жуківська» (Сумська область, Буринський район, с.Жуківка, вул.Сарничева, буд.1, код 30880561) 110 947 грн. 94 коп. заборгованості, в т.ч. 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 10 947 грн. 94 коп. пені, 1 109 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 18.05.2009 року.