ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" травня 2009 р.
Справа № 15/238/09
м. Миколаїв
За позовом: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», 54042, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 199; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27, код 32459822;
До відповідача: Приватного підприємства «Шалгіс», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, код 23081509;
Про: стягнення 118 688,20 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Пономаренко А.П. довіреність № 07630-04 від 01.07.08 р.
Від відповідача: Литвинович В.С. довіреність № 505 від 11.09.2008 р.
В С Т А Н О В И В:
Представники сторін з’явивились в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 10.04.2009р. виконали.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 21.05.2009 р. об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати
позивача надати суду розгорнутий розрахунок суми боргу з посиланням на первісні бухгалтерські документи; пояснення, стосовно клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення;
відповідача надати суду пояснення стосовно заперечень позивача; докази на обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3682557, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/238/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: