ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2014 року Справа № 5009/1989/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючого),
Гончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року у справі № 5009/1989/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" про стягнення суми та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення суми, -
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" на рішення господарського суду Запорізької області від 26 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 листопада 2013 року у справі № 5009/1989/12 прийнято до провадження.
При викладенні тексту даної ухвали помилково замість публічного акціонерного товариства "Укрнафта" зазначено "товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта".
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 23 грудня 2013 року у справі № 5009/1989/12 - замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта", вважати за правильне - "публічного акціонерного товариства "Укрнафта"".
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 36825263, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5009/1989/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: