Справа № 526/2393/13-п
Провадження № 3/526/1043/2013
Копія:
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Гадяцького району, Полтавської області,
громадянина України, не працює ,
ідентифікаційний код не відомий
за ст.130 ч.3 КУпАП ,-
в т а н о в и в:
06.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 3 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме ОСОБА_2 будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності Гадяцьким районним судом 29.10.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП та 04.02.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП , 06.10.2013 року о 15-00 год. в с. Московське, Липоводолинського району керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан спяніння , постановами Гадяцького районного суду від 29.10.2012 року та 04.02.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані сп'яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_2 порсвідчення водія не отримував, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, належних висновків не зробив, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду «Альфа» .
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.3, 283, 326 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду «Альфа» .
Термін адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Стягнення судового збору проводити на р/р 31212206700032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації : 22030001.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Виконання постанови покласти на Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 36820050, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 526/2393/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: