Court ruling № 36819581, 22.01.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.01.2014
Case No.
903/1529/13
Document №
36819581
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 903/1529/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", м. Київ

до боржника дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя П. Р. Слободян

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: Богдан А. Ю. - представник (довіреність у справі)

арбітражний керуючий: н/з

В судовому засіданні 21.01.2014р. оголошено перерву до 22.01.2014р.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 24.12.2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс" про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.01.2014 року.

22 січня від ТзОВ "Транспортна компанія Дортранс" надійшла заява від 20.01.2014р. про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк, просить відповідну заяву ТзОВ "Транспортна компанія Дортранс" про порушення провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк залишити без розгляду на підставі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Крім того, Вищий господарський суд України в п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" зазначив таке: необхідно мати на увазі, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство.

Оскільки, подана заява не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, а також відсутність на день винесення ухвали будь-яких інших заяв про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суд приймає відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведене, заявнику слід повернути 5735,00грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 161 від 29.11.2013р. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи № 903/1529/13).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс" про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк (м. Луцьк, вул. Ковельська 4) залишити без розгляду.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", (м. Київ, проспект Правди 9-В, квартира № 24, код 31361645) 5735,00грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 161 від 29.11.2013р. (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи № 903/1529/13).

3. Примірник ухвали направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4),

- ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (м. Луцьк, вул. Ковельська 4),

- ВДВС Луцького МУЮ (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а),

- державному реєстратору (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1),

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1),

- арбітражному керуючому Шарію А. М. (Донецька область, м. Донецьк, проспект Ленінський , буд. 7, кв. 32),

- Державній службі автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури 9),

- ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ-150, вул. Горького, 51 /8-044/).

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 36819581 ?

Документ № 36819581 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36819581 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36819581 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36819581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36819581, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 36819581, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36819581 refers to case No. 903/1529/13

This decision relates to case No. 903/1529/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36817362
Next document : 36822777