Court ruling № 36818739, 17.01.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
17.01.2014
Case No.
413/4147/12
Document №
36818739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 413/4147/12

6/212/21/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ;

Головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулося до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у якому суду зазначило що, 05 листопада 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу постановлено рішення № 413/4147/2012, 2/413/2692/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 117 559 гривень 38 копійок, за яким Жовтневим відділом ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

У зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на підставі рішення Річних Загальних Зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року та є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає Фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувана за виконавчим листом № 2/413/2692, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 559 гривень 38 копійок.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим рішенням № 413/4147/2012, 2/413/2692/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 117 559 гривень 38 копійок, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 117 559 гривень 38 копійок, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» задовольнити і замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні по справі № 413/4147/2012, 2/413/2692/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 117 559 гривень 38 копійок, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ; Т.І. Тимошенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36818739 ?

Документ № 36818739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36818739 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36818739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36818739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36818739, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 36818739, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36818739 refers to case No. 413/4147/12

This decision relates to case No. 413/4147/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36818653
Next document : 36832091