УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________
Справа №201/4370/13-ц
Провадження №2-п/201/5/2014
УХВАЛА
про повернення заяви через не усунення недоліків
22 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №201/4370/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заочне рішення від 01 листопада 2013 року по справі №201/4370/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, згідно до якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №8/2005/840-К/383-А від 04 листопада 2005 року у сумі 358 764,77 гривень, а також суму судових витрат.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Зазначену ухвалу, заявник, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримала, що підтверджується листом із відміткою «За збігом строку зберігання», який надійшов до суду, однак будь-яких документів або заяв заявником з метою усунення недоліків у вищезазначеній заяві до суду, згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції, станом на 22 січня 2013 року не надано, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №201/4370/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:С.С. Федоріщев
The court decision No. 36818735, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/4370/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: