Court ruling № 36818253, 27.01.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/9289/2012

6/303/41/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Цанько І.В., про видачу дублікату судового наказу за №2-н/0707/9289/2012 виданого 12.11.2012 року Мукачівським міськрайонним судом.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Цанько І.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату судового наказу за №2-н/0707/9289/2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Мукачівського міського РЕМ заборгованості в розмірі 6493,25 грн.

Заяву мотивує тим, що 11.01.2013 року на виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області надійшов судовий наказ за №2-н/0707/9289/2012, виданий Мукачівським міськрайонним судом 12.11.2012 року.

11.01.2013 року державним виконавцем, у відповідності до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (не відповідність вимогам ст.18, відсутність ідентифікаційний код).

Вищевказаний виконавчий документ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження при пересилці з Мукачівського МВ ДВС до стягувача Мукачівського міського РЕМ було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-н/0707/9289/2012, встановлено, що судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2012 року, заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто на користь Мукачівського міського РЕМ заборгованість за спожиту електричну електроенергію в розмірі 6493,25 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн.

Зважаючи на те, що оригінал судового наказу втрачено, суд приходить до висновку, що слід видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу за №2-н/0707/9289/2012 виданого 12.11.2012 року Мукачівським міськрайонним судом в Закарпатській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ боргу в розмірі 6493,25 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов