Court ruling № 36818197, 27.01.2014, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2661/13-ц

Провадження № 2/306/53/14

Рядок статзвіту №5

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення забудови самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою :АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованої прибудови на колонах над вікнами кафе-столова «Літера А», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, за власний рахунок .

У судові засідання призначені на 10.00 год. 15 січня 2014 та на 13.00 год. 27 січня 2014 року позивач та його представник не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання також не з"явилися, будучи повідомленими про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та його представник двічі не з"явилися у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце таких (а.с. 34, 37), клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення забудови самочинного будівництва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення забудови самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.