ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" січня 2014 р. Справа №907/1151/13
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 49338,22 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - Баблюк О.Б. - юрисконсульт (дов. №5209-О від 15.11.13)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 49338,22 грн., у т.ч. 22000,00 грн. основної заборгованості, 16852,00 грн. процентів за користування кредитом, 6376,40 грн. пені та 4109,82 грн., згідно договору банківського обслуговування №б/н від 28.09.11.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема витребуваних ухвалою суду від 17.12.13.
Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "31" січня 2014 р. о 10:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок пені на основну суму заборгованості та відсотки за користування кредитом з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 36817374, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/1151/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: