Справа № 758/14035/13-ц
Категорія 46
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Власенко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода, укладена між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
За умовами мирової угоди сторони не заперечують проти розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Сторони домовились, що ОСОБА_2 має право на участь у вихованні дитини шляхом побачень не менше ніж 1 раз на тиждень.
Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.
Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2 має право на участь у вихованні дитини шляхом побачень не менше ніж 1 раз на тиждень.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 36817243, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 758/14035/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: