Справа № 758/14630/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Малащук Ю.А., суд -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Малащук Ю.А. - задоволити.
Постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Малащук Ю.А. від 12.06.2013 року ВП № 35171920 про закінчення виконавчого провадження - скасувати.
Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Малащук Ю.А. прийняти до виконання та провести виконавчі дії щодо виконавчого листа №2-4919/11 від 09.11.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі у Комунальному Підприємстві «Житній ринок» на посаді паркувальника з 29.12.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 36817232, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/14630/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: