ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.04.09 Справа№ 30/50
За позовом: Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМУС України у Львівській області, м.Львів
до відповідача: ДП „Золочівський лісгосп”, с. Струтин, Золочівський район
Про стягнення 1090,26 грн.
Суддя Мороз Н.В
Представники:
Від прокуратури: н/з
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМУС України у Львівській області, м.Львів до державного підприємства „Золочівський лісгосп”, с. Струтин, Золочівський район про стягнення 1090,26 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009р.
В судове засідання представник позивача не з”явився, однак подав клопотання № 12/1-1205 від 26.03.2009р. про припинення провадження у справі, у зв”язку з сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтвердив банківською випискою від 12.03.2009р. ( в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідач, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст..49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з державного піджприємства „Золочівський лісгосп”, с. Струтин, Золочівський район Львівської області (р/р 26008321061001 Золочівська філія ВАТ КБ „Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 00992467):
- в доход державного бюджету - 102,00 грн. держмита;
- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 3681715, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 30/50. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: