Decision № 3681683, 12.05.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.

Справа № 16/35

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Козак О.Д. - нач. юридичного відділу, (довіреність №б/н від 11.-2.09 )

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 822298,88грн., включаючи нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши її фактичні обставини, суд-

Встановив:

Між Позивачем, ТзОВ "Українська лізингова компанія" та Відповідачем -1, ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД", 21.11.2007 року укладено договір фінансового лізингу за №01-184/07 авт.

За умовами зазначеного договору, Позивач зобов'язувався передати Відповідачу-1 у платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу предмети лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого, вказана у специфікації (Додаток №2 до Договору), для використання у підприємницькій діяльності на визначений строк.

Відповідач - 1 в свою чергу зобов'язувався проводити періодичні лізингові платежі відповідно до графіку сплати. (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору, строк користування Відповідачем -1 майном становить 25 місяців з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі майна, за умовами належної сплати ним лізингових платежів та належного користування майном.

Вартість майна на момент укладення Договору складає 3236730,00 грн. з ПДВ (п.3.2 Договору) , а загальна сума винагороди (комісійні) за отримане в лізинг майно, складає 569808,55 грн. без ПДВ , при умові дотримання Відповідачем-1 встановленого Договором графіку сплати лізингових платежів.

На виконання договірних зобов'язань, Позивач передав Відповідачу-1 у фінансовий лізинг 30 одиниць автомобілів ГАЗ-33104, що підтверджується актом приймання передачі від 18.12.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем, між Позивачем та Відповідачем-2, ТзОВ "Станіславська торгова компанія" , був укладений договір поруки №08-121/07, за умовами якого, Відповідач-2 зобов'язувався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 всіх його зобов'язань у повному обсязі, які виникли з Договору фінансового лізингу №01-184/07-авт. від 21.11.2007р.

Відповідно до п.1.3 Договору поруки, Покупець (Відповідач-2) відповідає перед кредитором ( Позивачем) у тому ж обсязі , що й Боржник ( Відповідач-1) в тому числі за відшкодування можливих збитків за сплату пені та інших штрафних санкцій , що обумовлені у вищезгаданому лізинговому договорі та передбачені законодавством України.

Відповідальність поручителя та Боржника є солідарною (п.1.4 Договору поруки).

Причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за лізинговим договором в жодному разі не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за договором поруки (п.1.5 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за лізинговим договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Як вказано в позовній заяві та встановлено в судовому засіданні, Відповідач-1 не провів сплату лізингових платежів в період з 16.09.2008р. по 15.01.2009р. ,що призвело до утворення заборгованості , яка станом на 13 лютого 2009 року склала 765648,92 грн.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з вимогами про сплату поточних лізингових платежів , визначених графіком сплати, однак взятих на себе зобов'язань Відповідачі не виконували.

В зв'язку з цим , відповідно до ст.625 ЦК України, за прострочення грошового зобов"язання Позивачем нараховано до сплати Відповідачу 50628,03грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми , що складає 6021,93 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором фінансового лізингу, склала 822298,88грн., що і є ціною позову.

Вказану суму заборгованості Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 і Відповідача-2 .

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити.

Відповідачі відзиви на позов не подали , представники в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Положеннями ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не подано суду жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень стосовно позовних вимог , як і не подано самих заперечень. В зв'язку з цим ,відповідно до положень ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір без участі представників Відповідачів, на підставі доказів , долучених Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Позивачем та Відповідачем-1 , 21.11.2007 року укладено договір фінансового лізингу за №01-184/07 авт , за умовами якого, сторони договору набули певних прав і зобов'язань.

Відповідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За договором фінансового лізингу , Позивач зобов'язувався передати Відповідачу-1 у платне володіння та використання в підприємницькій діяльності майно (30 одиниць ГАЗ-33104), а Відповідач-1 зобов"язувася сплачувати лізингові платежі відповідно до графіку сплати, який є додатком до договору лізингу.

Однак, Відповідачем-1 зобов'язання за договором фінансового лізингу порушені, оскільки не проведена оплата платежів в період з 16.09.2008р. по 15.01.2009 року , що призвело до утворення заборгованості в сумі 765648,92 грн., станом на 13.02.2009 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладену норму закону , Позивачем підставно нараховано та заявлено до стягнення інфляційні витрати в сумі 50628,03грн. та 3% річних в сумі 6021,93грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 перед Позивачем , між Позивачем та Відповідачем-2 , ТзОВ "Станіславська торгова компанія" , 28.11.2007 року був укладений договір поруки № 08-121/07, за умовами якого, Відповідач -2 зобов'язувався відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 всіх його зобов'язань у повному обсязі , які виникли з Договору фінансового лізингу №01-184/07-авт від 21.11.2007р.

Відповідно до ст.553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (перша та друга частина статті).

Пунктом 2.1 Договору поруки №08-121/07 від 28.11.2007 р. передбачено, що у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за лізинговим договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Поручитель повинен виконати свої зобов'язання на користь кредитора на протязі 5 днів з моменту пред'явлення кредитором вимоги, передбачених в п.2.1 цього договору (п.2. Договору поруки).

Відповідальність поручителя та Боржника за договором поруки №08-121/07 від 28.11.2007 р., є солідарною.

Відповідно до положень ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Оскільки, Відповідачем-1 не виконані зобов'язання за договором фінансового лізингу, а Відповідачем-2 не виконані зобов'язання за договором поруки, суд вважає вимоги Позивача про солідарну відповідальність обгрунтованими, а тому вважає що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 541, 543, 553, 554, 625, 806 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з Відповідача-1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" ( вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, код 34623849) та Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, код 32873692) на користь Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"( фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ ;юридична адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, код 30575865) заборгованість по лізингових платежах, яка виникла з договору фінансового лізингу №01-184/07-авт від 21.11.2007р., за період з 16.09.08 по 15.01.2009р., в сумі 822298,88 грн. , з яких 6 765648,92 грн. - сума основного боргу; 50628,03грн. - інфляційні витрати; 6021,93 грн. - 3% річних від простроченої суми , а також 8222,98 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати та направити Позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 19.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович