Decision № 3681625, 31.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.03.2009
Case No.
27/31
Document №
3681625
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 27/31

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Енергозбереження 2002”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „ІККА”, м. Львів

про стягнення 21574,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрійченко І.М. - юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Енергозбереження 2002”, м. Львів до ТзОВ „ІККА”, м. Львів про стягнення 21574,94 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлень, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

19.07.2007 р. між ТзОВ „Енергозбереження 2002” та ТзОВ „ІККА”, м. Львів укладено договір №153/2007 на проведення робіт по виготовленню та впровадженню автоматизованої системи комерційного обліку та контролю споживання електроенергії ПП „Прескомплект” (м. Львів, вул. Пасічна, 93) на суму 68595,60 грн..

На виконання п. 2.2 вказаного договору ТзОВ „ІККА” здійснило авансовий платіж в розмірі 50%, що становить 34 297,80 грн. .

Позивач належно виконав свої зобов”язання перед відповідачем згідно договору №153/2007, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 р., підписаним відповідачем без застережень.

Відповідач провів частковий платіж за виконані роботи, сплативши 15 000,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 297,80 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, —достроково у відповідності до п.1 ст. 854 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 964,89 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 771,91 грн. та 540,34 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 625,837,854 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „ІККА” (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 55, р/р 26006170998980 у Філії ЛРУ Банку Фінанси та Кредит, МФО 325923, код ЄДРПОУ 33951755) на користь ТзОВ „Енергозбереження 2002” (79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 1, р/р260052717 в ЛФ ВАТ АБ „Укгазбанк” м. Львів, МФО 325967, код ЄДРПОУ 31896902) 19 297,80 грн. боргу, 964,89 грн. пені, 771,91 грн. –3% річних, 540,34 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3681625 ?

Документ № 3681625 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3681625 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3681625 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3681625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3681625, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3681625, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3681625 refers to case No. 27/31

This decision relates to case No. 27/31. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3681618
Next document : 3681630