ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.04.09 Справа№ 30/51
За позовом: Львівський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради
до відповідача: ЗАТ „Ензим”, м.Львів
про стягнення 4475,00 грн.
Суддя Мороз Н.В
Представники:
Від прокуратури: н/з
від позивача: Авраменко С.С.
від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Львівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Департаменту містобудування Львівської міської ради до закритого акціонерного товариства „Ензим”, м.Львів про стягнення 4475,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.04.2009р.
В судове засідання представник позивача з”явився, заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв”язку з сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтвердив пл. дорученням №125924 від 09.04.2009р. ( в матеріалах справи).
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.
З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити провадження по справі.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст..49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Ензим”, м.Львів, вул. Личаківська, 232 (код ЄДРПОУ 00383320):
- в доход державного бюджету - 102,00 грн. держмита;
- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 3681618, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 30/51. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: