_____________________
Справа № 1512/2-650/11
Провадження № 2/520/1397/13
УХВАЛА
01.11.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обов`язків покупця,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0701 га, розташовану у АДРЕСА_1, дачний будинок загальною площею 406,5 кв.м., розташований на вказаній земельній ділянці, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0443 га, розташовану АДРЕСА_2 та дачний будинок, розташований зазначеною адресою.
Ухвалою суду від 02 квітня 2010 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначено судове засідання.
В ході судового засідання 12.07.2013 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-4279/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та справу №2-527/10 (1512/2-1084/11) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обов`язків покупця, яка перебувала в провадженні судді Рева С.В.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2013 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 1512/2-650/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною з цивільною справою № 2-527/10 (1512/2-1084/11) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обов`язків покупця.
23.10.2013 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, в якій останній просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною залишити без розгляду.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 31.10.2013 року надав до суду заяву, в якій просить суд подальший розгляд справи провести без його участі та постановити ухвалу про залишення його позову без розгляду.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною - без розгляду.
Суд, вислухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обов`язків покупця - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.
Слухання справи в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обов`язків покупця - продовжити в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 36816004, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-650/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: