Court ruling № 3681540, 14.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.05.2009
Case No.
2/96/09
Document №
3681540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"14" травня 2009 р.

Справа № 2/96/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши матеріали заяви

боржника: Миколаївського політехнічного коледжу, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 11

стягувач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, код ЄДРПОУ 20917678

про розстрочення виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 07.04.09р. у справі 2/96/09

за участю представників:

від боржника: Василенко О.С., дов. по справі,

від стягувача: не з`явився

встановив:

13.04.2009р. від боржника надійшла заява про розстрочення виконання Постанови господарського суду Миколаївської області від 07.04.2009р. у справі №2/96/09 на шість місяців.

Стягувачем на адресу суду подано письмові пояснення №07-1438 від 08.05.09р., якими стягував вважає за неможливе задоволення заяви боржника про розстрочення виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 07.04.09р., оскільки центр зайнятості є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів, зазначених у ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Кошти отримані цією службою спрямовуються до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються відповідно до ст.. 16 цього Закону, тому несвоєчасне отримання зазначених коштів негативно вплине на можливість виконання функцій державної служби зайнятості щодо забезпечення зайнятості населення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву про розстрочку виконання постанови, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.04.2009р. по справі № 2/96/09 задоволено позов Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва про стягнення з Миколаївського політехнічного коледжу заборгованості в сумі 1424,67 грн.

Зазначену постанову господарського суду не оскаржено та вона набрала законної сили.

Заяву боржника про розстрочення виконання постанови обґрунтовано тим, що ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж»є державним закладом, який фінансується з бюджету згідно кошторисних призначень, фінансування витрат на відшкодування штрафних санкцій кошторисом не передбачено. Відшкодування суми боргу буде здійснюватись шляхом відрахувань із заробітної плати Шевельової Л.М. та перерахування їх на користь стягувача.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що наведені боржником обставини ускладнюють виконання рішення і є винятковими у розумінні ст. 263 КАС України, а також те, що відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати щомісячні пропорційні платежі на користь позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання постанови суду від 07.04.09р. у справі №2/96/09 строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж»про розстрочення виконання постанови - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 07.04.2009р. у справі №2/96/09 згідно з графіком :

Травень 2009р. –237,44 грн.

Червень 2009р. –237,44 грн.

Липень 2009р. –237,44 грн.

Серпень 2009р. –237,45 грн.

Вересень 2009р. - 237,45 грн.

Жовтень 2009р. –237,45 грн.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3681540 ?

Документ № 3681540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3681540 ?

Дата ухвалення - 14.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3681540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3681540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3681540, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3681540, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3681540 refers to case No. 2/96/09

This decision relates to case No. 2/96/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3681539
Next document : 3681628