КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" січня 2014 р. Справа №910/22040/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р.
у справі № 910/22040/13 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»
до Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ РОСТОК»
про стягнення 7 732 286,58 дол. США, що еквівалентно 61 804 166,65 грн., та
1 154 574,36 Євро, що еквівалентно 12 360 562,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. у справі № 910/22040/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22040/13 відбудеться 11.02.2014р. о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).
3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 36814405, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/22040/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: