№ 36809940, 24.01.2014, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
168/61/14
Document №
36809940
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/61/14

Пр.№ 3/168/43/14

17.01.2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О. за участю: пр-ка Волиньрибоохорони - ОСОБА_1, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.08.2013 р. притягався до адмінвідповідальності за ст.85 ч.3 КУпАП,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2013 року близько 06 год. 00 хв. на озері Глухівське Старовижівського р-ну гр-н ОСОБА_2 ловив рибу з дерев"яного човна забороненим знаряддям - рибальськими сітками . Зловив 88 шт. линів, 36 шт. пліток, 6 шт. золотистого карася і 25 шт. окуня, загальною вагою 8 кг. , заподіявши шкоду на суму 15937,00 грв.

Чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_2 викликався тричі : на 20.,22і 24 01.2014 року. Однак не з"явився. Через органи внутрішніх справ було намагання доставити його в примусовому порядку. Згідно рапортів ДІМ ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (головного інспектора рибінспекції) з"ясовано,що переховується у родичів ,у т.ч., і в Ратнівському районі.

ОСОБА_1 ствердив, що від односельчан порушника відомо,що той ухиляється від явки в суд, чекаючи збігу строку накладення адмінстягнення. При цьому вихвалявся їм,що має покровителів у правоохоронних органах, які інформують про черговий приїзд до нього дільничного інспектора. Про обізнаність порушника свідчить те, що у послідуючі рази дружина вже чекала дільничного на вулиці. Попередньо вона заявляла,що чоловік вибув у РБ. Ця інформація перевірялась через прикордонний пункт і не підтвердилась.

Винність порушника доводиться: його поясненням у справі, де власноручно вказував,що рибу ловив для власних потреб з зазначенням кількості улову. І що був затриманий працівниками рибінспекції; поясненням головного держінспектора відділу ОВБ "Волиньрибоохорони" ОСОБА_1,що порушник був затриманий чотирма інспекторами в урочищі "Пеньок" на озері Глухи. Інпектори у засідці оточили озеро і спостерігали за ним. ОСОБА_2, так званим якіром, стягав рибальські сітки у човен, кружляючи у певному радіусі за 50 м. від берега. Його і затримали. При цьому, вилучили з човна 3 рибальські сітки , довжиною 116 м. і рибу, яка у присутності порушника перераховувалась та зважувалась. Про що зафіксовано відеозйомкою. У першому судовому засіданні 19.09.2013 року ОСОБА_2 давав аналогічні визнання своєї винуватості;протоколом про адмінправопорушення № 0000682 від 15.08.2013 р.; описом-оцінкою знарядь лову від 15.08.2013 р. і риби; розпискою про прийняття її порушником на зберігання; довідкою від 15.08.2013 р. про розмір завданих збитків; фототаблицями про скоєне правопорушення; постановою суду від 19.09.2013 р. про скерування справи прокурору ; постановою органу досудового розслідування від 26.12.2013 р . про закриття кримінального провадження та протоколами допиту працівників рибінспекції ОСОБА_4,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Таким чином, у діях ОСОБА_8 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушив правила рибальства.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення.

А помякшуючими є: позитивна характеристика з місця проживання та наявність неповнолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан ( утримує сім"я корову,коня, свиней, птицю. Є трактор,пилорама), помякшуючі та обтяжуючу відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті та з покладенням обовязку відшкодувати шкоду на підставі ст.40 КпАП України, що згідно Такси становить 15937 .00 грв. і зараховується на спецрахунок Глухівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) грв. з конфіскацією знарядь лову - 3-х сіток; (зберігаються по акту опису у м. Луцьк вул.Товарова,11.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 15937 .00 грв грв (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять сім ) грв. 00 коп. заподіяної незаконним ловом шкоди у доход Глухівської с/р Старовижівського району (р/р 33111331700379 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 37626821, код платежу 24062100)

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 36809940 ?

Документ № 36809940 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36809940 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36809940 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36809940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36809940, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 36809940, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36809940 refers to case No. 168/61/14

This decision relates to case No. 168/61/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36802745
Next document : 36811722