Decision № 3680727, 26.02.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р.

Справа № 12/6

за позовом Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" вул.Пекарська,41,м.Львів,79010

до відповідача Івано - Франківський обласний військовий комісаріат вул.Шевченка,11,м.Івано - Франківськ,76000

про майнові спори (погашення заборгованості за договором оренди в сумі 16551грн.. 29коп.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Представники:

Від позивача: Осудар О.П. - юрисконсульт, (довіреність №4569 від 21.07.08р. )

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 16551грн.29коп. заборгованості , з яких 15435грн.17коп. основного боргу , 697грн.10коп. пені , 331грн.88коп. інфляційних , 87грн.14коп. річних .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.02.09 , що підтверджується поштовим повідомленням від 13.02.09.

У зв»язку з нез»явленням відповідача в судове засідання суд вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

На підставі договору оренди № 37-33 від 22.01.08 , укладеного між ВАТ"Укртелеком" (орендодавець) та Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом (орендар) , останньому надано у тимчасове платне користування майно , розташоване в м.Івано-Франківську на другому поверсі чотириповерхового будинку №2 на площі Вічевий майдан загальною площею 4 кв. м . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопії вищезазначеного договору та акту прийому-передачі від 22.01.08.

За змістом п.3.1 договору орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця на пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим , згідно з рахунками , які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань відповідач не виконував умови договору в частині своєчасності сплати орендної плати , внаслідок чого орендодавцем на ім”я відповідача направлено претензію №2147 від 14.11.08 .

З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено , що вимоги позивача, викладені в претензії , орендарем не виконано , заборгованість відповідача по орендній платі станом на 31.12.08 складає 15435грн.17коп.

Крім того , з огляду на порушення відповідачем умов договору оренди позивачем нараховано 697грн.10коп. пені , 331грн.88коп. інфляційних та 87 грн.14коп. річних .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

Частиною першою статті 1 Цивільного кодексу України встановлено , що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статті 526,530 Цивільного кодексу України містять припис про те , що зобов"язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк .

За змістом ч.2ст.625 цього ж кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.8.2 договору № 37-33 від 22.01.08 за несвоєчасне перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної блікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня , починаючи з 21 числа місяця , що настає за розрахунковим .

Системний аналіз вищенаведеного дає підстави суду про обгрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з Івано-Франківського обласного військового комісаріату (м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка , 1 , код ЄДРПОУ 07742609) 15435грн.17коп. основного боргу , 697грн.10коп. пені , 331грн.88коп. інфляційних , 87грн.14коп. річних , 165грн.51коп. держмита , 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ"Укртелеком"(вул.Пекарська , 41 , м.Львів , код ЄДРПОУ 16479714) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписано :

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ Легінь Оксана Василівна