Справа № 646/184/14-п
Провадження № 3/646/72/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником директора з економічних питань КП "Харківське міське БТІ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2013 року працівниками ДПІ було проведено перевірку КП "Харківське міське БТІ", код ЄДРПОУ 03355057, юридична адреса: м. Харків, м-н Р.Люксембург, 4.
Під час перевірки було встановлено: несвоєчасне подання посадовими особами КП "ХМ БТІ" доручень на перерахування авансового внеску з податку на прибуток у березні 2013р. по строку сплати 30.03.2013р. у сумі 5966 грн., податковий борг 2324,27 грн. погашено з запізненням на 5 днів та фактично сплачено 05.04.2013р., у квітні 2013р. по строку сплати 30.04.2013р. у сумі 59666 грн., податковий борг 2326,56 грн. погашено з запізненням на 6 днів, фактично сплачено 07.05.2013р.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 201/47-00-13/03355057 від 24 грудня 2013 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, в протоколі про адміністративне правопорушення надала пояснення про визнання своєї провини та підтвердження обставин викладених в протоколі.
Відповідно до наказу №74-03 від 1.12.2012р. ОСОБА_1 є заступником директора з економічних питань КП "Харківське міське БТІ", тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 295 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року, актом перевірки № 201/47-00-13/03355057 від 24 грудня 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М.Олізаренко
The court decision No. 36806248, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/184/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: