Court ruling № 36803196, 24.01.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2/0614/1152/11

провадження №6/283/2/2014

У Х В А Л А

24 січня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., при секретарі судових засідань Пух Н.М., розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, винесеного у справі № 2/0614/161/2012, згідно з яким з ОСОБА_2 на користь заявника стягнено 222 479, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 2224,79 грн. судових витрат, а також просив поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист втрачено.

В судовому засіданні представник банку Шелудько Л.Г. підтримала доводи заяви просила їх вимоги задовольнити. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду підстав, що в силу ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питань про видачу дубліката виконавчого листа та продовження пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, проаналізувавши її доводи прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області 20 липня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 222 479, 44 грн. заборгованості за кредитним договором та 2224,79 грн. судових витрат та видано виконавчий лист котрий на даний момент заявником втрачений.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважність пропуску пояснюється звільненням двох юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений та призвів до втрати ряду документів.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини, вказані у поданій заяві, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області 2/0614/161/2012 від 20 липня 2012 року про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) - 222 479 (двісті двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки боргу за кредитним договором № 276/21 від 12.02.2008 року та 2224,79 грн. сплачених судових витрат, а всього 224 704,23 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот чотири гривні 23 копійки) грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Малинського районного суду Житомирської області 2/0614/161/2012 від 20 липня 2012 року про стягнення ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором та судових витрат, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На ухвалу заявником може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Ярмоленко