Справа № 283/3511/13-ц
провадження №2/283/131/2014
У Х В А Л А
24 січня 2014 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимогами якого просив визначити йому додатковий строку, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дана позовна заява, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2013 року була залишено без руху як така, що не відповідає вимогам, встановленим в статті 119, 120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову та роз'яснено, що в разі їх не виправлення, позовна заява буде вважатись неподаною та повернуто йому з усіма додатками.
В зазначений судом термін ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви відповідно до ухвали, копія ухвали двічі направлялась на його адресу, зазначену в заяві, однак позивачем не вжито заходів по її виконанню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Ярмоленко
The court decision No. 36793338, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 283/3511/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: