Court ruling № 36801073, 13.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.01.2014
Case No.
905/7351/13
Document №
36801073
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2014 Справа № 905/7351/13

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, Донецька область,

до відповідача Малого приватного підприємства "Дружба" с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область

про знесення самовільно збудованих будівель і споруд та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

За участю:

представник позивача Чапек Т.В. за довіреністю;

представники відповідача Бойко А.М., Шаповал М.Л. за довіреностями;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ, Донецька область, до відповідача Малого приватного підприємства "Дружба" с.Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, м.Ясинувата, Донецька область про знесення самовільно збудованих будівель і споруд та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.12.13р., у зв'язку із знаходженням судді Харакоза К.С. у відпустці, справу №905/7351/13 передано на розгляд судді Боковій Ю.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.13р., у зв'язку із поверненням судді Харакоза К.С. з відпустки, справу №905/7351/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо обставин, повідомлених представником відповідача у судовому засіданні 17.12.2013р.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечували, а також документи по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Суржко Віталія Юрійовича та директора Малого приватного підприємства «Дружба» Гачаєва Мамедалі Гюльага Огли для дачі пояснень по справі.

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, яка проводила позапланову перевірку, проведену на підставі листа №1643 від 10.07.2013р. Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" щодо порушення державних будівельних норм під час будівництва кафе "Дружба", для дачі пояснень по справі, та зобов'язати її надати письмові пояснення щодо того, яким чином під час даної перевірки було встановлено особу, яка вчинила самовільне зайняття спірної земельної ділянки.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 10:00 год. (каб. № 111).

2. Викликати державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Суржко Віталія Юрійовича (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, буд. 45-а) для дачі особистих пояснень по справі.

3. Викликати директора Малого приватного підприємства «Дружба» Гачаєва Мамедалі Гюльага Огли (85620, с. Карлівка, Мар'їнський район, Донецька область, вул. Гагаріна) для дачі особистих пояснень по справі.

4. Викликати посадову особу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (83001, м.Донецьк вул. 50-річчя СРСР, б.138-а), яка проводила позапланову перевірку, проведену на підставі листа №1643 від 10.07.2013р. Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" щодо порушення державних будівельних норм під час будівництва кафе "Дружба", для дачі пояснень по справі, та зобов'язати її надати письмові пояснення щодо того, яким чином під час даної перевірки було встановлено особу, яка вчинила самовільне зайняття спірної земельної ділянки.

5. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву третій особі;

- читаємий екземпляр акту вибору та обстеження земельної ділянки 02.10.1989р.;

- письмові пояснення щодо того, на підставі яких документів ним використовується спірна земельна ділянка;

- письмові пояснення щодо того, яке відношення має Мале приватне підприємство «Дружба» до кооперативу «Дружба» та чи є його правонаступником;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Третю особу надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз

Часті запитання

Який тип судового документу № 36801073 ?

Документ № 36801073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36801073 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36801073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36801073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36801073, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 36801073, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36801073 refers to case No. 905/7351/13

This decision relates to case No. 905/7351/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36801045
Next document : 36801077