ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 січня 2014 р. Справа № 5010/907/2012-21/42
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Ткач Т.В.
За участю:
головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - Валовіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: Приватного підприємства "Вікар", вул. Радищева, б.3, м. Київ-124, 03680, код ЄДРПОУ 32420418.
до відповідача: підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76009, ІПН НОМЕР_1
про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Вікар" 27583,68 грн. в порядку зворотної вимоги (регресу), 6000,00 грн. - оплати послуг адвоката, 1609,50 грн.- судового збору, скаргу директора ПП "Вікар" на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області
встановив, що ПП "Вікар" звернулось до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 27583,68 грн. в порядку зворотної вимоги (регресу), 6000,00 грн. - оплати послуг адвоката, 1609,50 грн.- судового збору.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2012 р. у справі №5010/907/2012-21/42 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь приватного підприємства "Вікар" - 27583,68 грн., 1609,50 грн. - судового збору.
На виконання зазначеного рішення, після набрання ним законної сили, видано наказ №1314 від 29.12.2012 р.
16.01.2014р. ПП "Вікар" подав суду скаргу про зобов'язання начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області негайно письмово повідомити Приватному підприємству "Вікар" час та дату, коли повноважний представник ПП "Вікар" має можливість ознайомитися з матеріалами (та зняти копії з матеріалів) виконавчого провадження № 37583502.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в. о. начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у відповіді № 04-18/3105 від 25.12.2013р., на скаргу ПП "Вікар" від 20.11.2013р,. не зазначив час та дату коли повноважний представник ПП "Вікар" має можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження № 37583502, що суперечить ч.8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає розгляд всіх питань порушених у скарзі.
16.01.2014р. суд виніс ухвалу про призначення вищевказаної скарги до розгляду на 23.01.2014р.
Представник скаржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відповіді на скаргу не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ВДВС, суд вважає за доцільне скаргу ПП "Вікар" від 16.01.2014р. - відхилити.
При цьому суд врахував наступне:
ст. 11. Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець: надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.
Згідно з інструкцією "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" (зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 924/5 від 18.05.2013}, зокрема п. 2.12 сторона виконавчого провадження (її представник) може знайомитися з матеріалами виконавчого провадження у відповідному органі ДВС у спеціально визначений для прийому громадян час і в тому обсязі, в якому вона бажає, за усним клопотанням до державного виконавця.
2.12.1. За бажанням сторони виконавчого провадження (її представника) ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження в інший час виконавче провадження надається їй для ознайомлення на підставі письмової заяви, в якій зазначаються бажана дата та час ознайомлення, за резолюцією начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.
2.12.2. Ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження здійснюється в приміщенні органу ДВС та у присутності державного виконавця, про що у виконавчому провадженні робиться відмітка із зазначенням дати ознайомлення та особи, яка ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.
2.12.3. Сторона виконавчого провадження має право робити копії з документів виконавчого провадження, виписки з них. Вилучення з матеріалів виконавчого провадження будь-яких документів не допускається.
Враховуючи вищенаведене та те, що з матеріалів справи не вбачається, що скаржник не мав можливості, в силу дій вчинених ДВС, ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, скарга є не обґрунтованою.
Керуючись 86, ч.3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу Приватного підприємства "Вікар" на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківській області від 16.01.2014 р. відхилити.
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 23.01.14
The court decision No. 36801006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5010/907/2012-21/42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: