Справа № 296/1995/13-ц
2/296/1527/13
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_1, ЗАТ «Дзержинськсервіс» про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ТОВ «Романівсервіс» до ПАТ «ВАБ», ОСОБА_1 за участю третьої особи державного нотаріуса Романівської нотаріальної контори про визнання договору іпотеки удаваним правочином та застосування до нього правил укладання договору майнової поруки, визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду, в межах розгляду справи за позовом ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_1 і ЗАТ «Дзержинськсервіс» про стягнення боргу, звернулося із зустрічними вимогами ТОВ «Романівсервіс».
Ухвалою суду від 20.02.2013 року вказані позовні заяви було об'єднано до спільного розгляду у справі № 296/1995/13-ц.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за неявкою сторін.
18 вересня та 19 листопада 2013 року в судові засідання не з'явився представник ТОВ «Романівсервіс», про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за вказаною у позові адресою, проте вдруге до суду не з'явився.
Згідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлена права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ТОВ «Романівсервіс» до ПАТ «ВАБ», ОСОБА_1 за участю третьої особи державного нотаріуса Романівської нотаріальної контори про визнання договору іпотеки удаваним правочином та застосування до нього правил укладання договору майнової поруки, визнання договору поруки таким, що припинив свою дію - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 36800692, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/1995/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: