Court ruling № 36799662, 23.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
913/34/14
Document №
36799662
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 913/34/14

Провадження № 14/913/34/14

За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекція залізничних перевезень Донецької залізниці, місто Дебальцеве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", місто Ровеньки Луганської області

про стягнення 17 865 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Масляк В.В., довіреність № Н-01/3697 від 23.12.2013;

від відповідача - Фісенко Я.О., довіреність №ББУ/РА126/Р/14 від 10.01.2014.

У судовому засіданні 20.01.2014 було оголошено перерву до 23.01.2014. Після перерви всі представники з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17865,00 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній № 49733439 від 24.07.2013, згідно якої зі станції Ровеньки Донецької залізниці на станцію Ігрень Придніпровської залізниці на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ДТЕК Придніпровська ТЕС, у вагоні № 67186130 відправлено вантаж - антрацит з зазначенням маси вантажу - 69000 кг.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23 січня 2014 року № 913/34/14 позов Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекція залізничних перевезень Донецької залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 17865 грн. 00 коп. задовольнити частково.

При зверненні з позовною заявою до господарського суду Луганської області позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., який було перераховано за платіжним дорученням № 510 від 06.12.2013, тоді як слід було сплатити 1720,50 грн., оскільки позовну заяву було подано до суду у 2013 році.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, зайве сплачений судовий збір у сумі 106 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Державного підприємства "Донецька залізниця" (місцезнаходження юридичної особи: м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці (місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Леніна, 12) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 106 грн. 50 копю, за платіжним дорученням № 510 від 06.12.2013.

Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 36799662 ?

Документ № 36799662 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36799662 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36799662 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36799662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36799662, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36799662, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36799662 refers to case No. 913/34/14

This decision relates to case No. 913/34/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36799660
Next document : 36799663